PROCEDIMIENTO PENAL, VIOLACIONES AL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 300917 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CI; Pág. 2951

Si el instructor del juicio no citó a declarar a los testigos que señaló el acusado como presenciales de los hechos, con ello vulnera la fracción IV, del artículo 20 de la Constitución.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/300917-a0112d40/procedimiento-penal-violaciones-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 8262/47. Rangel Eleuterio. 28 de abril de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PRUEBAS EN EL PROCESO. (s/clave)
PROCESOS, VIOLACION DE LA FRACCION V DEL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL. (s/clave)
PROCEDIMIENTO PENAL. (s/clave)
PROCESOS, TESTIGOS EN LOS. (s/clave)
AUTO DE FORMAL PRISION. PRUEBAS. FALTA DE ESTUDIO DE LAS. (s/clave)
PROCESOS, VIOLACIÓN DE LA FRACCIÓN V DEL ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL.- (2330)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis