TESTIGOS EN EL PROCESO.
No es exacto que exista apreciación anacrónica de ciertos testimonios, si la autoridad responsable sólo los estima como antecedentes criminosos en perjuicio del reo, que sirvió para modificar la sanción impuesta.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/301210-5c6f5df4/testigos-en-el-proceso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 4411/47. Morales Ochoa Fausto. 4 de febrero de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS EN EL PROCESO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis