FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, DELITO DE.
Dadas las características especiales del delito de falsificación de documentos, indudablemente que su comprobación hace necesario el uso de prueba pericial, y mientras no aparezcan pruebas de la misma naturaleza, rendidas ya ante el Juzgado instructor, por el acusado o por su defensa, que contradigan los dictámenes periciales aportados en la averiguación previa, serán bastantes tales dictámenes, por sí solos, para estimar plenamente comprobados el delito de falsificación de documentos, atribuído al reo, y su presunta responsabilidad en las ejecución del mismo, si aceptó haber expedido el título de crédito de que se trata, a su propio favor, y haberlo presentado al aceptante, cuya firma es falsa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/302283-610e7a16/falsificacion-de-documentos-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
- FALSIFICACION DE DOCUMENTO. (s/clave)
- FALSIFICACION, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- DOCUMENTOS FALSOS, DELITO DE USO DE. (s/clave)
- FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis