RESPONSABILIDAD DUDOSA.
Si tratándose de un delito de peculado, no puede precisarse quién dispuso indebidamente de los fondos pertenecientes a la nación, ante esa duda, el juzgador debió dictar sentencia absoluta y sino lo hizo, así, violó en perjuicio de quejoso, las garantías consignadas en los artículos 14 y 16 constitucionales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/302422-59cc87b6/responsabilidad-dudosa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 5734/47. Rivera Condado Miguel. 11 de marzo de 1948. Mayoría de tres votos. Disidentes: Teófilo Olea y Leyva y Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- RESPONSABILIDAD DUDOSA. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD DUDOSA. (s/clave)
- RESPONSABILIDAD DUDOSA. (s/clave)
- INEXACTA APLICACION DE LA LEY. (s/clave)
- FRAUDE.- (1344)
- SENTENCIAS PENALES ILEGALES. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis