FRAUDE.-
Cuando de la confesión de la acusada, no desvirtuada por otras pruebas, sino más bien corroborada por el dicho de la ofendida y de una testigo, aparece que no se llenaron los requisitos que se exigen para el delito de fraude, es decir, que la quejosa no empleó engaño, ni se aprovechó del error en que se encontraba la ofendida para obtener un lucro indebido, no puede considerársele responsable de dicho delito; y la sentencia que así lo declara viola en su perjuicio las garantías de los artículos 14 y 16 constitucionales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/906285-9518aa7e/fraude-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 2053/54.-Urrutia Morales Angela.-28 de octubre de 1954.-Cinco votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente.
Informe de 1954, Quinta Época, página 52, Primera Sala.
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE. (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
- FRAUDE. (s/clave)
- FRAUDE. INEXISTENTE, CUANDO NO SE DA EL ENGAÑO O ERROR EN LA VICTIMA. (s/clave)
- FRAUDE Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
- FRAUDE Y ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis