RECONSTRUCCION DE HECHOS.
No hay razón alguna para practicar una reconstrucción de hechos de un lugar ampliamente inspeccionado por el Ministerio Público, al practicar las primeras diligencias, si existe la confesión del acusado, que se encuentra acorde con dicha inspección.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303286-868fe031/reconstruccion-de-hechos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 1639/46. Acevedo Trejo Bertha. 9 de enero de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS, PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA DE. DEBE PROMOVERSE POR EL INTERESADO.- (2489)
- RECONSTRUCCION DE HECHOS, PRACTICA DE LA DILIGENCIA DE. DEBE PROMOVERSE POR EL INTERESADO. (s/clave)
- RECONSTRUCCION DE HECHOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS). (s/clave)
- ACTOS RECLAMADOS, NEGACION DE LOS, POR LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES. (s/clave)
- RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).- (2488)
- CONFESION VICIADA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis