TESTIGOS EN EL PROCESO.
La sola declaración de un testigo presencial no es suficiente para demostrar la responsabilidad penal del reo en la comisión del delito que se le imputa, si no está robustecida por elemento alguno que la haga viable y sí, por el contrario, existen elementos que permiten apreciar su inconsistencia; y no tiene valor tampoco para los efectos de fincar dicha responsabilidad, la producida por un testigo de oídas a quien no le constaron los hechos.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/303746-eaf6c9e6/testigos-en-el-proceso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 5707/45. Piña Morquecho J. Ascensión. 15 de noviembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS EN EL PROCESO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO. (s/clave)
- TESTIGOS EN EL PROCESO.- (3135)
- TESTIGO SINGULAR EN EL PROCESO PENAL. (s/clave)
- TESTIGOS, UNIFORMIDAD EN LAS DECLARACIONES DE LOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis