FRAUDE, DELITO DE.
Si quedó comprobado que el reo poseía una cosa a nombre de otra persona y a sabiendas de que no era suya, la hipotecó, para garantizar un préstamo, asegurando que dicho inmueble era de su propiedad, resulta evidente, que con tal conducta antijurídica, confirma el figura delictiva de fraude, dado que empleó una actividad mentirosa, y por medio de ella hizo incurrir en una creencia falsa, al sujeto pasivo del delito, para obtener de éste, la cantidad importe del préstamo y, por ende, un beneficio ilícito.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/305242-173f6e9d/fraude-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 287/45. Arellano Rafael. 10 de mayo de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis