INJURIAS, DIFAMACION Y VIOLACION A LA LEY DE IMPRENTA, DELITOS DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 305961 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CII; Pág. 1771

La afirmación aislada, sin encontrar correspondencia con otras pruebas de autos, no puede servir para dar la certeza jurídica de que la nota difamatoria iba dirigida contra los querellantes, y por ello, el derecho a querellarse no está presente en la instancia penal, por lo que carece de sustentación jurídica la sentencia condenatoria, al no encontrarse satisfechos los requisitos de los artículos 35 de la Ley de Imprenta, 348 y 350 del Código Penal y 262, fracción I y 263, fracción II de la ley procesal penal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/305961-644c0065/injurias-difamacion-y-violacion-a-la-ley-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 9193/48. Láriz López José y coag. 2 de diciembre de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

VIOLACION DELITO DE, VALOR PROBATORIO DE LA DECLARACION DE LA OFENDIDA. (XXII.1 P)
FRAUDE, VARIACION INDEBIDA DE SU ESPECIE, AL TRAVES DEL AMPARO. (s/clave)
DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, DELITO IMPRUDENCIAL DE. QUERELLA NECESARIA. (s/clave)
DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, DELITO IMPRUDENCIAL DE. QUERELLA NECESARIA.- (4150)
DIFAMACION. (s/clave)
DIFAMACION. NON BIS IN IDEM. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis