VIOLACION, DELITO DE.
Si el quejoso confesó haber ejecutado el hecho antijurídico que se le imputa, pero explicó que lo hizo a solicitud de la víctima; esta explicación no es de tomarse en consideración, si aparece fehacientemente demostrado en autos, que la víctima fue una pequeña niña que apenas si entra al uso de la razón, y no podía persuadir con insistencia al quejoso, a actos tan graves.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306083-beb51c75/violacion-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 3641/44. Valtierra Ramón. 19 de octubre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- VIOLACION, DELITO DE. (s/clave)
- VIOLACION, DELITO DE. (s/clave)
- VIOLACION, DECLARACION DE LA OFENDIDA EN EL DELITO DE. (s/clave)
- VIOLACION, COMPROBACION DEL DELITO DE, POR MEDIO DE LA DECLARACION DE LA OFENDIDA. (XXI. 1o. 26 P)
- VIOLACION, DELITO DE. (s/clave)
- VIOLACION, DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis