FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES.
El artículo 247, fracción III, del Código Penal del Distrito, establece dos situaciones para la configuración del delito de falsedad: la primera, se refiere al soborno a un testigo a un perito y a un intérprete para que se produzcan con falsedad en juicio, y la segunda que se refiere a que de cualquier modo se obligue o comprometa o intimide a alguien, a producirse con falsedad en el juicio, y si se aparece que los testigos se vieron comprometidos a declarar falsamente en el juicio, esto constituye el elemento material de la infracción, pues no es necesario que intervengan los factores de intimidación o miedo, sino que basta con el compromiso moral obtenido de cualquier manera, para que se integre la mencionada figura delictiva, ya que en otras situaciones, aquél que induce a otro a delinquir, es considerado como codelincuente, de acuerdo con el artículo 13 del citado código.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/306482-e2b8716a/falsedad-en-declaraciones-judiciales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES, DELITO DEL. (s/clave)
- FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES, DELITO DE.- (1268)
- FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES, DELITO DE. (s/clave)
- FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES, CASO EN QUE NO SE INTEGRA EL DELITO DE, PREVISTO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 247 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL (VIGENTE HASTA E (131)
- FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES, CASO EN QUE NO SE INTEGRA EL DELITO DE, PREVISTO EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 247 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL (VIGENTE HASTA E (I.6o.P.33 P )
- FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis