AGRAVIOS.
Si la autoridad recurrente, en sus alegaciones aceptó que no envió al Juez del amparo todas las pruebas existentes en autos, no puede invocar como agravio el hecho de no haber considerado el inferior, elementos de que no tuvo conocimiento, al pronunciar su fallo, ya que correspondiendo a la responsable, al rendir su informe, justificar su procedimiento, al dejar de acreditar su constitucionalidad, el inferior no le causa agravio alguno, si los estima infundados con vista de las pruebas aportadas, puesto que debe fallar únicamente con los elementos que las partes aportan al juicio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307274-302b5585/agravios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS EN EL AMPARO. (s/clave)
- AGRAVIO INEXISTENTE CUANDO EL TRIBUNAL HACE SUYOS LOS RAZONAMIENTOS DEL JUEZ EN SU SENTENCIA. (s/clave)
- SENTENCIA. DECLARADA INSUBSISTENTE, AL PRETENDER DAR VIDA JURIDICA EN NUEVA RESOLUCION A LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS EN AQUELLA, EL JUZGADOR VULNERA GARANTIAS. (III.2o.P.2 K)
- PRUEBAS EN EL AMPARO, OMISION DEL ESTUDIO DE LAS, QUE AMERITA LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA APELACION, OMISION DEL ESTUDIO DE LOS. NO ES VIOLATORIA DE GARANTIAS CUANDO LA RESPONSABLE LOS SUPLE DE OFICIO. (s/clave)
- EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis