FALSIFICACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 307578 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 5525

Si existen dos dictámenes de peritos que llegan a conclusiones contradictorias, indudablemente no hay prueba plena de la existencia del delito de falsificación, aun sin preferir uno de esos dictámenes que a juicio del Juez merece mayor crédito, por estar corroborado con las declaraciones de los testigos que aseguran haber presenciado cuando se puso la firma auténtica y que se dice falsificada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307578-39ae1a13/falsificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 2557/43. Molet Leoncio. 23 de junio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

FALSIFICACION. (s/clave)
FRAUDE Y FALSIFICACION, DELITOS DE. (s/clave)
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, RESPONSABILIDAD EN EL DELITO DE. (s/clave)
FALSIFICACION Y FRAUDE. (s/clave)
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES (VERDAD LEGAL). (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis