EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD.
No puede considerarse excluyente de responsabilidad en el delito de peculado, la necesidad que el acusado dice que tuvo de salvar la vida de una hermana que se encontraba gravemente enferma, si no se demuestra fundadamente que la acción delictuosa hubiese sido el único medio a que el acusado pudiera ocurrir, para aliviar la situación de su familiar.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/307717-2db40621/excluyentes-de-responsabilidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 769/42. García Valles Eduardo. 28 de enero de 1943. Mayoría de tres votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. Disidente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD (LEGISLACION DE VERACRUZ). (s/clave)
- EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD DE LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
- MIEDO GRAVE O TEMOR FUNDADO, EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD DE. (s/clave)
- CULPA DEL SUJETO PASIVO, EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD EN CASO DE. (s/clave)
- EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD (LEGISLACION DE VERACRUZ). (s/clave)
- LEGITIMA DEFENSA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis