Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, FACULTADES DEL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 308291 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 2371

Es atribución del C. presidente de la Suprema Corte, tramitar todos los asuntos de la competencia de la misma, hasta ponerlos en estado de resolución, y la Primera Sala del mismo Alto Tribunal, interpretando la fracción VII del artículo 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, ha establecido que: "de interpretarse esa disposición legal en los términos literales en que está concebida, se obligaría al C. presidente a tramitar asuntos, especialmente tratándose de recursos, que aunque de la competencia de esta Suprema Corte, fueran notoriamente improcedentes, por promoverse por personas que carecieran de derecho para ello, o fuera de los términos fijados por la ley para cada caso, o sin llenarse las formalidades exigidas por la propia ley, o admitir un recurso no comprendido en las disposiciones legales que en su apoyo se invoquen, lo cual indudablemente no ha sido la intención del legislador, por lo que debe atenderse al espíritu filosófico que inspiró la referida disposición legal, e interpretarla en el sentido de que corresponde al C. presidente de la Corte, dar entrada y tramitar, hasta ponerlos en estado de resolución, todos aquellos asuntos de la competencia de la misma Corte, que reúnan los requisitos exigidos por la ley, para cada caso, pudiendo desecharlas cuando no se llenen tales requisitos, ya que tiene función decisoria y precisamente en contra de dicha decisión se ha establecido el recurso de reclamación" y en nada agravia al reclamante el auto de la presidencia que declara que es competente para conocer de una queja, el Juez de Distrito respectivo, aun cuando se hubiere cometido un error al clasificar la naturaleza de la queja, si de todas suertes debe conocer del negocio un Juez de Distrito, por tratarse de queja por incumplimiento de una ejecutoria dictada en juicio de amparo indirecto, pues sólo que se trate de una queja contra resolución pronunciada en amparo directo, sí resultaría competente la Corte para intervenir desde un principio, en el conocimiento de la reclamación o queja, de acuerdo con el artículo 106 de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/308291-08ac4439/presidente-de-la-suprema-corte-facultades-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Reclamación contra un auto de la presidencia de la Suprema Corte 94/42. Pizá de Berea Josefina. 27 de julio de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis