Corpus
Modo: Corpus Pro

AUDIENCIA DE AMPARO, NEGATIVA DEL JUEZ A DIFERIRLA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 308330 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 3543

Si el quejoso alega como agravio, que el Juez del Distrito se negó a diferir la audiencia, no obstante que aquél así lo pidió, porque no le habían sido entregadas algunas constancias que solicitó de la autoridad responsable, el agravio debe considerarse ineficaz, pues la irregularidad que en él se apunta es motivo de un recurso de queja, de conformidad con lo que dispone la fracción VI, del artículo 95, de la Ley de Amparo, y no materia de un recurso de revisión, y además, el Juez del Distrito estuvo en lo justo al no estimar necesarias esas pruebas, si con el toca original se tenían a la vista elementos suficientes para apreciar la legalidad del acto reclamado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/308330-b16c1f20/audiencia-de-amparo-negativa-del-juez-a-diferirla · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 6722/41. Martínez J. Socorro. 10 de agosto de 1942. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.