AUDIENCIA DE AMPARO, NEGATIVA DEL JUEZ A DIFERIRLA.
Si el quejoso alega como agravio, que el Juez del Distrito se negó a diferir la audiencia, no obstante que aquél así lo pidió, porque no le habían sido entregadas algunas constancias que solicitó de la autoridad responsable, el agravio debe considerarse ineficaz, pues la irregularidad que en él se apunta es motivo de un recurso de queja, de conformidad con lo que dispone la fracción VI, del artículo 95, de la Ley de Amparo, y no materia de un recurso de revisión, y además, el Juez del Distrito estuvo en lo justo al no estimar necesarias esas pruebas, si con el toca original se tenían a la vista elementos suficientes para apreciar la legalidad del acto reclamado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/308330-b16c1f20/audiencia-de-amparo-negativa-del-juez-a-diferirla · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, NEGATIVA A DIFERIRLA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, NEGATIVA A DIFERIRLA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, LA FALTA DE DIFERIMIENTO DE LA, DA LUGAR AL RECURSO DE QUEJA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, QUEJA CONTRA LA NEGATIVA A DIFERIRLA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, NEGATIVA A DIFERIRLA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, QUEJA PROCEDENTE CONTRA LA NEGATIVA A DIFERIRLA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis