POSTOR, CUANDO ES TERCERO PERJUDICADO.

Si bien es cierto que la jurisprudencia sentada por la Suprema Corte, en el sentido de considerar terceros perjudicados a todos los que tengan derechos opuestos a los del quejoso, e interés, por lo mismo, en que subsista el acto reclamado, esto se refiere a la interpretación del artículo 11, fracción IV, de la Ley de Amparo anterior; pero también es verdad que la Primera Sala de este Alto Tribunal, ha establecido la tesis de ser aplicable dicha jurisprudencia, tratándose de la interpretación que debe darse al artículo 5o., fracción III, inciso a), de la Ley de Amparo vigente; por lo que si de autos consta que se fincó un remate a favor del postor, en el juicio hipotecario seguido en contra de la parte recurrente, es indudable que dicho postor tiene el carácter de tercero perjudicado, en su calidad de rematante de los bienes.