ROBO, ENCUBRIDORES EN EL DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE CAMPECHE).
Si no existe prueba o indicio alguno de que el quejoso haya perpetrado materialmente el robo, a que su responsabilidad se hace derivar el hecho de que compró cosas robadas, es decir, actuó como encubridor de segunda clase, es de aplicarse en el caso el artículo 46 del Código Penal del Estado de Campeche, el cual señala como uno de los requisitos para la existencia de esta forma de coparticipación delictuosa, el hábito en el agente comprador de cosas robadas, requisito que es menester probar, para fundar debidamente la incriminación respectiva; por lo que si no existe prueba alguna sobre ese particular, ni por lo menos la presunción de que el quejoso es comprador habitual de cosas robadas, sino que solamente se trata de comprobar que en una ocasión, adquirió tales cosas, debe concederse el amparo que por este motivo se solicite, contra el auto de formal prisión.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/308538-a4ee64a1/robo-encubridores-en-el-delito-de-legislacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ENCUBRIDORES, QUIENES TIENEN EL CARACTER DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE CAMPECHE). (s/clave)
- ROBO, RESPONSABLES EN LA COMISION DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). (s/clave)
- ROBO, RESPONSABILIDAD EN EL (ENCUBRIMIENTO). (s/clave)
- ROBO, DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, COMPROBACION DEL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO Y ENCUBRIMIENTO (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis