PRESIDENTES MUNICIPALES, DELITOS COMETIDOS POR LOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE DURANGO).
El artículo 792 del Código de Procedimientos Penales, vigente en el Estado de Durango, establece que todos los funcionarios o empleados públicos del Estado y municipales, son responsables por los delitos y faltas del orden común y por los delitos y faltas en que incurran en el desempeño de sus funciones respectivas, y que con excepción de los expresados en el título que habla de los juicios de responsabilidad (artículo 795), serán juzgados con motivo de sus delitos y faltas oficiales, por los tribunales comunes; de manera que se requiere como condición indispensable para caer dentro de la excepción, que los funcionarios hayan sido expresamente designados en la ley, para que como requisito previo haya lugar a dictar el auto de proceder; y como el artículo 815 enumera exclusivamente a los jefes políticos y jefes municipales y no podía haber señalado a los presidentes municipales y regidores, sencillamente por el hecho de que la creación de estas autoridades es muy posterior a la época en que se puso en vigencia el código procesal citado, es incontestable que la ley no señale nominativamente al presidente municipal y regidores; quienes no pueden equipararse a los jefes políticos y jefes municipales, puesto que entre los presidentes municipales y regidores de un Ayuntamiento existe una diferencia esencial, debido a que el primero es el único que tiene el carácter de autoridad política, encargado del Poder Ejecutivo del Municipio (artículo 51 de la ley de municipios); pero prescindiendo de ello, no pueden tener semejanza con los jefes políticos o municipales, pues de éstos los distancian profundamente el origen de su designación, que es de elección popular y el periodo fijo que la ley les señala para el desempeño de sus funciones, distintas también. De lo expuesto se desprende que además de la falta de designación nominal de estos funcionarios en la ley, surge la dificultad de equiparación y la no menos patente de a quiénes de los jefes políticos o jefes municipales deben considerarse equiparados, diferencia que tiene influencia para conocer cuál es la autoridad que debe hacer la declaratoria de haber, o no, lugar a formación de causa, que puede ser el Tribunal Superior de Justicia o el Juez de primera instancia, según se trate de los jefes políticos o de los jefes municipales, y es de aplicación el artículo 795 del Código de Procedimientos Penales, que manda que en los casos de duda fundada sobre la jurisdicción que deba conocer de un delito, se preferirá siempre la ordinaria.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/310325-0a28ce80/presidentes-municipales-delitos-cometidos-por-los-legislacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DELITOS OFICIALES COMETIDOS POR EL SECRETARIO DE GOBIERNO DEL ESTADO DE DURANGO, AMPARO CONTRA EL VEREDICTO DICTADO EN CASO DE. (s/clave)
- DENUNCIA PENAL. DOCUMENTOS QUE DEBEN ANEXARSE CUANDO SE PRESENTE CONTRA UN SERVIDOR PÚBLICO QUE DEJÓ DE FUNGIR COMO PRESIDENTE MUNICIPAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). (1a./J. 114/2011 (9a.))
- EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD CONSISTENTE EN OBEDECER A UN SUPERIOR (LEGISLACION DE PUEBLA). (s/clave)
- FUNCIONARIOS PUBLICOS, ANTE JUICIO DE RESPONSABILIDAD DE. NATURALEZA DE LAS FUNCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEL JUZGADOR EN EL (ARTICULO 583, AL 589 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS (s/clave)
- QUERELLA CONTRA PRESIDENTES MUNICIPALES. SE LEGITIMA COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD CUANDO ES PRESENTADA POR LA JUNTA DE COORDINACIÓN POLÍTICA DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE (II.2o.P.267 P (9a.))
- DELITOS OFICIALES. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis