AUTO DE FORMAL PRISION, PRUEBAS PARA FUNDARLO.
Si el único dato que existe en contra del acusado de abuso de confianza, es el dicho de dos testigos, quienes aseguran que el propio acusado les confesó haber dispuesto de modo indebido de determinada suma, estos testimonios no pueden reputarse bastantes para dictar el auto de formal prisión, si no existe en autos ningún otro dato que los adminicule.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/310548-fac2bc76/auto-de-formal-prision-pruebas-para-fundarlo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 5276/37. Peña Bayona Alfonso. 28 de enero de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE FORMAL PRISION, PRUEBAS PARA FUNDAR EL. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION, PRUEBAS EN EL. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISION. (s/clave)
- AUTO DE FORMAL PRISIÓN.- (409)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis