TERCERO PERJUDICADO EN AMPARO PENAL, CUANDO NO PUEDE INTERPONER REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 311213 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LVIII; Pág. 875

Si el amparo se endereza contra un auto de formal prisión; y el Juez de Distrito concede la protección constitucional, el tercero perjudicado no puede interponer el recurso de revisión, si se tiene en cuenta que conforme a los artículos 5o., fracción III, inciso b) y 84 de la Ley de Amparo, el ofendido tiene el carácter de tercero perjudicado, cuando tenga derecho a la reparación del daño y en relación con los actos judiciales del orden penal que afecten dicha reparación; y que el acto reclamado fue el auto de formal prisión, es decir, un acto judicial del orden penal que no afecta concreta y directamente la reparación del daño, por lo que el ofendido no puede ser considerado como parte en el amparo y el recurso de revisión por él interpuesto, lo fue contraviniendo la disposición del artículo 84 citado, y debe tenerse por no interpuesto y declararse firme la sentencia del Juez de Distrito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/311213-2098f49c/tercero-perjudicado-en-amparo-penal-cuando-no-puede · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo 5271/38. Fuentes Salvador T. 19 de octubre de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo LVII, página 2083. Amparo 2042/38. Armería Alfredo. 26 de agosto de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LVI, página 522. Amparo en revisión 842/38. Chemor Alberto. 16 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LIV, página 283. Amparo 4524/37. Castillo Negrete Gonzalo del. 7 de octubre de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LII, página 904. Amparo 6753/36. Serrano Roberto P. y coag. 22 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LI, página 1388. Amparo penal en revisión 6933/36. Ramírez Fermín. 18 de febrero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

REVISION EN AMPARO, QUIEN PUEDE INTERPONERLA. (s/clave)
REVISION EN AMPARO, QUIEN PUEDE INTERPONERLA. (s/clave)
REVISION INTERPUESTA POR LA VICTIMA DEL DELITO. (s/clave)
TERCERO PERJUDICADO EN AMPARO PENAL. (s/clave)
TERCERO PERJUDICADO EN AMPARO PENAL, REVISION MAL INTERPUESTA POR EL. (s/clave)
TERCERO PERJUDICADO EN AMPARO PENAL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis