RESPONSABILIDADES OFICIALES, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LA DECLARACION DE QUE NO HAY LUGAR A EXIGIRLAS.

Si bien el artículo 111 de la Constitución Federal, en su parte final, dice que el Congreso de la Unión expedirá a la mayor brevedad, una ley sobre responsabilidades de todos los funcionarios y empleados de la Federación, especificando como faltas oficiales, todos los actos u omisiones que puedan redundar en perjuicio de los intereses del público y del buen despacho, como esa disposición de la Carta Fundamental, que tiene por objeto que se hagan efectivas las responsabilidades en que incurran los funcionarios o empleados de la Federación, por los delitos o faltas que cometieran, en manera alguna constituye una garantía individual, su infracción no puede dar motivo a la protección constitucional, por medio del juicio de amparo; en consecuencia, es manifiesta e indudable improcedente la demanda de amparo que se enderece contra el Magistrado de un Tribunal de Justicia, que declara que una Juez no ha incurrido en los motivos de responsabilidad que le fueron atribuidos por el quejoso, porque el juicio de garantías tiene por objeto, entre otros, el de resolver las controversias que se susciten por actos de las autoridades, que violen garantías individuales, y el acto a que se alude no tiene ese carácter.