DELITO DE IMPRUDENCIA.
Cuando tanto la falta inicial, como la determinante de los hechos relativos, estuvo de parte de la víctima, no puede tenerse por acreditada la imprudencia de parte del conductor de un vehículo mecánico, al atropellar a alguna persona, lesionándola o privándola de la vida.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/311786-66914cd0/delito-de-imprudencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal directo 3280/34. Vázquez Alfonso. 7 de febrero de 1936. Mayoría de tres votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. Disidente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, segunda Parte, Volumen XXVIII, página 74, tesis de rubro "IMPRUDENCIA. CONCURRENCIA.".
Jurisprudencia relacionada
- DELITO DE IMPRUDENCIA. (s/clave)
- DELITO DE IMPRUDENCIA. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO COMETIDO POR. (s/clave)
- IMPRUDENCIA, DELITO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis