Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

ADULTERIO, HOMICIDIO DEL CONYUGE SORPRENDIDO INFRAGANTI, O EN ACTO PROXIMO A SU CONSUMACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 311812 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVII; Pág. 2684

El artículo 310 del Código Penal vigente en el Distrito Federal, fija, como sanción, de tres días a tres años de prisión, al que sorprendiendo a su cónyuge en un acto carnal o próximo a su consumación, mate o lesione a cualesquiera de los culpables o a ambos; siendo, por tanto, necesario, para que se esté dentro de los extremos de ese precepto legal, que el sujeto activo del delito sorprenda a su cónyuge, y que esa sorpresa se refiere al acto carnal o uno próximo a su consumación. Ahora bien, la actitud de sorpresa implica, por parte del cónyuge inocente, la revelación repentina de un acto de su cónyuge, inesperado para él; pudiendo comprenderse el caso en que los hechos ejecutados por el responsable de la infidelidad, demuestren por si mismos, evidentemente, su relación inmediata anterior o posterior a la cópula; de donde se desprende que el legislador no solamente quiso que se tuviera en cuenta el elemento objetivo, sino muy principalmente el subjetivo. Por otra parte, el precepto que se comenta, debe analizarse con un criterio humano y correcto, e interpretarlo en forma jurídica; llegándose a la conclusión de que queda comprendido en dicho precepto legal, el caso en que el esposo, de costumbres morales y amante de su hogar, reciba de la esposa la revelación terminante en el sentido de que le es infiel; y a pesar de los ruegos del esposo para que le ofreciera conducirse de diferente manera, le responde que le ha sido infiel y volverá con su amante, lo cual revela la persistencia de su infidelidad; y después, cuando el esposo trata de suicidarse, le responde que también su amante quiere hacerlo y que, prefiere que lo haga su esposo; todo lo cual deja establecido el hecho de que existió una franca agresión moral, que produjo indudablemente en el ánimo del acusado, un choque espiritual terrible que ofuscó su razón y lo impelió a matar a la esposa.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/311812-427b04b6/adulterio-homicidio-del-conyuge-sorprendido-infraganti-o-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 2602/35. Montekio Menache David. 18 de febrero de 1936. Mayoría de tres votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. Disidente: Rodolfo Asiáin. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis