FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES, EXISTENCIA DEL DELITO DE.

El artículo 247 del Código Penal vigente, comprende en sus fracciones diversas modalidades del delito genérico de falsedad en declaraciones judiciales e informes falsos dados a una autoridad, y examinando las cinco fracciones de dicho artículo, no se encuentra que alguna de ellas se refiera al caso que, examinada una persona con arreglo a derecho, con cualquier carácter, excepto el de testigo y bajo protesta de decir verdad, faltara a ésta, en perjuicio de otro, negando ser suya la firma con la que hubiere suscrito un documento, o afirmando un hecho falso, o alterando o negando una verdad o sus circunstancias sustanciales, puesto que la fracción IV de dicho artículo, que es la que más se aproxima a la naturaleza del hecho que nos ocupa, requiere que el que declare falsamente ante un Juez, haya sido examinado con arreglo a derecho y bajo protesta de decir verdad, por lo que cuando no concurra esta circunstancia, como en el caso en que el deponente comparece por su propia voluntad, y objeta de falso el documento, base de una acción intentada en su contra, y pide se consigne, no puede afirmarse que comete el delito de que se trata, y menos cuando ese hecho ocurre durante la averiguación iniciada por el Ministerio Público, con motivo de la denuncia hecha por el deponente, a quien no puede reputarse comprendido en el artículo 247 del Código Penal, para la procedencia de una orden de aprehensión, y como el artículo 16 constitucional dispone que la misma carece de constitucionalidad, cuando no existe acusación, denuncia o querella de un hecho castigado con pena corporal, es indudable que faltando este requisito, la orden de aprehensión dictada en esas condiciones, es violatoria de las garantías individuales del afectado.