Corpus
Modo: Corpus Pro

PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 312919 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XLI; Pág. 693

No es verdad que de la redacción del artículo 371 del Código Penal de 1931, se desprende claramente la intención del legislador, de romper con el sistema de individualización de la pena, mediante el arbitrio judicial establecido en las reglas generales que contienen los artículos 51 y 52 del propio ordenamiento, aun cuando es cierto que conforme a los artículos 370 y 371 del mismo código, debe tenerse en cuenta la cuantía de lo robado, o sea el elemento objetivo del delito, y el daño causado, como también se atiende a tal elemento, en muchos otros delitos, pero no para que la pena se imponga aplicando el último de los artículos citados, como un principio rígido y una regla invariable.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/312919-1381831e/pena-individualizacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal directo 5305/33. Esquerro Perafán Fermín. 23 de mayo de 1934. Mayoría de tres votos. Disidentes: Salvador Urbina y Enrique Osorno Aguilar. Ponente: Salvador Urbina.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.