FRAUDE (LEGISLACION DE TAMAULIPAS).
Si en el proceso se comprueba que el acusado enajenó, a título oneroso, una finca, conociendo de que no tenía derecho para disponer de ella, y recibió el precio, y además, lo hizo por medio del engaño o aprovechando el error en que se hallaba el adquirente, se comprueban los elementos constitutivos del delito de fraude especificado en la fracción II del artículo 391 del Código Penal del Estado de Tamaulipas; no obstando en contrario la circunstancia de que dicho adquirente haya manifestado no haber resentido perjuicio con la operación, por haber recibido con posterioridad, el importe del precio, puesto que la falta de perjuicio posterior, podrá tener efecto en lo que respecta a la responsabilidad civil; pero no quita al hecho ejecutado su carácter delictuoso; hecho que se consuma al celebrarse la operación de venta fraudulenta.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/313281-b5283660/fraude-legislacion-de-tamaulipas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE, DELITO DE. (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE.- (1359)
- FRAUDE INEXISTENTE EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE PROMESA DE VENTA (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS, SEMEJANTE AL TIPO CONSAGRADO POR EL ARTICULO 387 FRACCION II DEL CODIGO PENA (s/clave)
- FRAUDE, DELITO DE.- (1362)
- FRAUDE ESPECIFICO ( LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN). (s/clave)
- FRAUDE (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y OAXACA). (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis