REVISION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 314430 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXX; Pág. 656

Debe entenderse, racionalmente, que el recurso de revisión se interpone contra los puntos que puedan perjudicar a quien hace uso de ese recurso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/314430-f272d2e7/revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo XXX, página 2433. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 1556/30. Pérez Nicolás. 18 de octubre de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXX, página 2433. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 1094/30. Ignacio Francisco. 11 de octubre de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXX, página 656. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 747/30. Becerra Andrade Gonzalo. 4 de octubre de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXX, página 2433. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 720/30. Solano de Pérez Flora. 4 de octubre de 1930. Mayoría de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

REVISION. (s/clave)
REVISION (s/clave)
REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)
REVISION. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis