FALSIFICACION DE DOCUMENTOS
Aunque sea diferente el hecho de falsificar un documento, del de hacer uso de él, como este último delito no es más que la realización o el medio de cometer el primero, que a su vez no es punible, si no lleva por objeto que obtenga alguna utilidad el falsario o quien se sirva de la falsedad, existe una especial relación de complemento entre uno y otro delitos, de tal suerte, que no puede considerársele separadamente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/314841-62b94ccd/falsificacion-de-documentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 2876/27. Rojas Cuautle Antonia. 14 de marzo de 1930. Mayoría de tres votos. Ausente: Enrique Osorno Aguilar. Disidente: Francisco Barba. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
- FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. (s/clave)
- FALSIFICACION DE DOCUMENTOS. NO SE SUBSUME AL DELITO DE FRAUDE. (s/clave)
- FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.- (1286)
- FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. NO SE SUBSUME AL DELITO DE FRAUDE.- (150)
- FALSIFICACION DE DOCUMENTOS Y USO DE LOS MISMOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis