PERITOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 315051 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXVII; Pág. 1614

Para que un experto o profesor en determinada materia, tenga la calidad de perito en un proceso, es requisito indispensable que el Juez lo haya nombrado con arreglo a la ley, pues no puede reputarse como prueba pericial, la que rinde una persona que no ha sido nombrada por el Juez como perito.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/315051-53791e52/peritos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo penal en revisión 2415/27. Dupont Jerónimo. 8 de noviembre de 1929. Mayoría de tres votos. Disidentes: Enrique Osorno Aguilar y Francisco Barba. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

PERITOS, PRUEBA DE. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL. EL REGISTRO OFICIAL DE LOS PERITOS CONSTITUYE UNA GUÍA INDISPENSABLE PARA QUE LA AUTORIDAD ELIJA AL ESPECIALISTA IDÓNEO PARA RENDIR UN DICTAMEN. (1a. CCXCIII/2013 (10a.))
PRUEBA PERICIAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. LAS CONSECUENCIAS LEGALES DE NO DESIGNAR PERITO O QUE ÉSTE NO RINDA SU DICTAMEN, ES QUE SE ESTÉ CONFORME CON EL DEL DESIGNADO POR EL OFER (I.3o.C.169 C (10a.))
PERITOS. (s/clave)
PERITOS, DESIGNACION DE. (s/clave)
PRUEBA PERICIAL, VALOR DE LA. (s/clave)

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis