PRUEBAS EN EL JUICIO FISCAL, NI EL JUEZ DE DISTRITO NI LA SUPREMA CORTE PUEDEN SUSTITUIR AL TRIBUNAL FISCAL EN LA CALIFICACION Y TRAMITACION DE LAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 315674 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXXII; Pág. 9

Correspondiendo legalmente a la Sala Fiscal responsable calificar las pruebas que le hubieren sido rendidas por el actor, es claro que ni el juez de Distrito pudo ni esta Segunda Sala pueden sustituirla en dicha facultad, ya sea para estimar que las pruebas en cuestión son impertinentes, o ya para apreciar tales pruebas, en cualquier otro sentido.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/315674-442ac0f2/pruebas-en-el-juicio-fiscal-ni-el-juez · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 3982/56. José de la Sierra. 1o. de abril de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.

Jurisprudencia relacionada

TRIBUNAL FISCAL, PRUEBAS ANTE EL. (s/clave)
JUICIO FISCAL, PRUEBAS EN LA AUDIENCIA DEL. (s/clave)
TRIBUNAL FISCAL, PRUEBAS ANTE EL. (s/clave)
TRIBUNAL FISCAL, PRUEBAS ANTE EL. (s/clave)
TRIBUNAL FISCAL. PRUEBAS. (s/clave)
PRUEBAS, DESAHOGO DE, EN VIOLACION A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis