REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DE UN JUICIO DE AMPARO POR DEFECTO DE EMPLAZAMIENTO AL TERCER PERJUDICADO.
Si la inconformidad de unos ejidatarios, es la determinante de la orden reclamada en el juicio que se revisa, aquellos deben considerarse con el carácter de terceros perjudicados, por quedar comprendidos en lo dispuesto en el inciso c) de la fracción III del artículo 5o. de la Ley de Amparo, y por ello, al no haber sido emplazados en el mismo juicio, por conducto de su órgano representativo, el Comisariado Ejidal, debe estarse a lo mandado en la fracción IV del artículo 91 del mismo ordenamiento, que dispone la reposición del procedimiento para subsanar la deficiencia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/315733-04fb61d9/reposicion-del-procedimiento-de-un-juicio-de-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCEROS PERJUDICADOS, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO CUANDO NO SE HA OIDO EN EL JUICIO DE AMPARO A QUIENES APARECEN COMO. (s/clave)
- AGRARIO. TERCERO PERJUDICADO. DEBE SER EMPLAZADO CON TAL CARACTER. COMISARIADO EJIDAL. (s/clave)
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO. (987)
- REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. PROCEDE POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO. (XV.2o. J/9)
- TERCERO PERJUDICADO. NO PROCEDE REPONER EL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE SU EMPLAZAMIENTO LEGAL, CUANDO SE ADVIERTE DE MANERA NOTORIA QUE LA RESOLUCIÓN LO BENEFICIARÁ. (P. V/98)
- TERCERO PERJUDICADO. LA FALTA DE SU EMPLAZAMIENTO NO GENERA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO CUANDO SE ADVIERTE NOTORIAMENTE QUE LA RESOLUCION LO BENEFICIARA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis