Corpus
Modo: Corpus Pro

REVISION IMPROCEDENTE CONTRA DESECHAMIENTO DE PRUEBAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 316018 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXX; Pág. 263

El acuerdo dictado por un Juez en la audiencia constitucional, desechando el escrito en que, bajo la firma supuesta del representante común de los quejosos, se proponen pruebas, no puede ser materia de revisión, por no estar comprendido en lo dispuesto en el artículo 83 de la Ley de Amparo, y sí, en cambio, puede ser recurrido en queja, ya que es aplicable la fracción VI del artículo 95 del mismo Ordenamiento, sin que, por otra parte, se esté en el caso de reponer el procedimiento como lo establece el artículo 91 de la propia Ley, en su fracción IV, ya que, al no haber interpuesto queja los quejosos, sin que haya habido ni omisión de acuerdo o desobediencia a alguno anterior que hubiera dejado sin defensa a aquellos, no se satisfacen los extremos del último de los preceptos invocados.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/316018-993dc78e/revision-improcedente-contra-desechamiento-de-pruebas-en-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 4750/54. Jaime Oseguera Benítez y Coags. 17 de octubre de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.