INEJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO, QUEJA IMPROCEDENTE EN CASO DE.
El acuerdo por el cual el Juez del conocimiento ordena elevar el expediente del juicio de garantías ante esta Suprema Corte, para los efectos de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución Federal, no es una determinación irreparable, sino que la ley orgánica del juicio de garantías establece un procedimiento incidental específico, siendo de la competencia del Pleno de este Alto Tribunal calificar en última instancia la conducta de las responsables en relación con el cumplimiento de la sentencia de amparo, limitándose el Juez de los autos a informar y declarar que a su juicio se trata de eludir la ejecutoria o se insiste en la repetición del acto reclamado, declaración que no admite el recurso de queja, toda vez que no está comprendido en la fracción VI del artículo 95 de la Ley de Amparo, ni en ninguna otra del aludido precepto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/318449-07f2634c/inejecucion-de-sentencias-de-amparo-queja-improcedente-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EJECUTORIAS, INEJECUCION DE, QUIEN DETERMINA SU ALCANCE. (s/clave)
- EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO (QUEJA IMPROCEDENTE). (s/clave)
- INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. QUEJA IMPROCEDENTE EN CASO DE. (XXI.1o.15 K)
- AMPARO DIRECTO CIVIL, EL ACUERDO QUE TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA QUE CONCEDE EL, NO PREJUZGA SOBRE EL CONTENIDO DE LA NUEVA RESOLUCIÓN. (I.6o.C.177 C )
- AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL MANDAMIENTO PARA LLEVARLAS A CABO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis