SUPERPROVECHO, NO ES NORMA DE EMERGENCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 321184 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 1620

Ni la expedición, ni el cumplimiento de la Ley del Superprovecho, pueden estimarse como norma de emergencia, ni como actos realizados en ejecución de las mismas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/321184-ce904d00/superprovecho-no-es-norma-de-emergencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 8249/44. "Ford Motor Company", S. A. 24 de febrero de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. Relator: Agustín Téllez López.

Jurisprudencia relacionada

SOBRESEIMIENTO. (s/clave)
LEYES DE EMERGENCIA, DEBEN DESECHARSE LAS DEMANDAS DE AMPARO CONTRA LAS. (s/clave)
LEYES NO PROMULGADAS. (219)
LEYES NO PROMULGADAS. (s/clave)
SERVICIOS PUBLICOS PROVISIONALES. (s/clave)
PROTECCION CONSTITUCIONAL. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis