Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

DEMANDA DE AMPARO, EL AUTO QUE ORDENA SU ADMISION, NO JUZGA EN DEFINITIVA SOBRE SU PROCEDENCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 321370 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 208

Si la Suprema Corte de Justicia ordenó que se admitiera a trámite la demanda de amparo, por estimar que en el momento de su presentación, no era manifiesta su improcedencia, por lo que debían establecerse las proposiciones conducentes, con vista de los informes de las autoridades y de las pruebas rendidas por las partes, esto no significa que se haya juzgado en definitiva que no existía la causa de improcedencia por la que el Juez de Distrito había desechado la demanda, y en consecuencia, no puede decirse que el propio funcionario haya desconocido la cosa juzgada, por haber sobreseído en el juicio de garantías, con fundamento en la misma causa de improcedencia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/321370-0da1325a/demanda-de-amparo-el-auto-que-ordena-su · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo XC, página 2775. Indice Alfabético. Amparo en revisión 6105/46. Duarte de González Lamadrid Noemí. 14 de octubre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett B. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XC, página 208. Amparo 5346/46. Vales Guerra Guillermo. 4 de octubre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis