MARCAS.
La garantía que consagra el artículo 14 constitucional, cuya violación puede ser reclamada en el juicio de amparo, no se extiende hasta el extremo de proteger, además de la exacta aplicación de las disposiciones legales, los posibles errores que en la apreciación de los hechos incurran las autoridades, salvo que en esa apreciación se rijan por normas distintas a las consignadas en la ley, pues en este caso se trata en realidad de una transgresión al derecho positivo y, por consiguiente de una violación a la garantía de que se trata; pero cuando la autoridad se ajusta al apreciar los hechos, a las normas legales, el juicio subjetivo que se forme no puede ser revisado en el amparo, esto es, el Juez Federal no puede substituir su criterio al de la autoridad responsable, en virtud de que carece de plenitud de jurisdicción y el examen que realiza de los actos reclamados esta constreñido a verificar si se conforman a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, con excepción del caso en que el juicio de la autoridad responsable sea notoriamente arbitrario e injusto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/321437-d188ddd4/marcas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL, NO SE REFIERE A LA APRECIACION DE HECHOS. (s/clave)
- ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL, ALCANCE DE LAS GARANTIAS QUE OTORGA. (s/clave)
- AMPARO, APRECIACION DE HECHOS EN EL. (s/clave)
- AUTORIDADES RESPONSABLES, APRECIACION DE HECHOS POR LAS. (s/clave)
- AUTORIDADES RESPONSABLES, APRECIACION ERRONEA DE LOS HECHOS, POR LAS. (s/clave)
- AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, JUICIO SUBJETIVO DE LAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis