PATENTES, RECURSO QUE NO DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL AMPARO CONTRA LA NEGATIVA DE LA CONCESION DE.

Debe revocarse el sobreseimiento decretado por el inferior, fundándolo en que contra la negativa de la concesión de la patente que reclama la parte quejosa, procedía, previamente al amparo, el recurso a que se refiere el artículo 28 de la Ley de la Propiedad Industrial en vigor; porque si bien, la parte quejosa no acudió en realidad al procedimiento que señala el expresado artículo 28, sino al que establece el artículo 38 del reglamento de aquella ley, que es distinto al primero, debe decirse que el recurso de reconsideración a que se refiere este artículo, no puede estimarse como una instancia obligatoria previa a los procedimientos jurisdiccionales del amparo, porque no está claramente establecida en la ley su naturaleza suspensiva, que es requisito indispensable, conforme a lo dispuesto en el artículo 73, fracción XV, de la Ley de Amparo, para que pueda constituir la necesaria fase de depuración de los actos ante la potestad común, previa al juicio constitucional. Por consiguiente, no estando obligada la parte interesada a agotar ese recurso, no estuvo en lo justo el Juez de Distrito al sobreseer en el juicio.