DERECHO DE PETICION.
Si el quejoso hizo una promoción que constituye la interposición de un recurso ordinario previsto por el artículo 883 de la Ordenanza General del Ejército, y la autoridad responsable, sin resolver ese recurso ordinario, se concretó a consignar el escrito a la Procuraduría de Justicia Militar para que resolviera si había delito o no, debe decirse que al proceder en esta forma, la Secretaría de la Defensa Nacional, no se ha apoyado en ninguna disposición legal que prevenga que esta es la tramitación que debe de darse en casos semejantes, cuando se interponga ese recurso ordinario, y por consiguiente, está en lo justo el quejoso al afirmar que se ha violado en su perjuicio el artículo 8o. de la Constitución Federal, porque no ha recaído ningún acuerdo directo a su petición, cosa que tiene obligación de hacer la mencionada autoridad. Por tanto, la Secretaría de la Defensa Nacional debe resolver cuanto antes lo que sea procedente respecto al recurso que está pendiente de tramitación, con motivo de la solicitud de inconformidad y posterga del quejoso.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/323750-19e4c23b/derecho-de-peticion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PETICION, ACUERDO QUE NO RESPETA LA GARANTIA CONSTITUCIONAL QUE ESTABLECE EL DERECHO DE. (s/clave)
- REVISION, RECURSO DE. NO LO PUEDE INTERPONER LA AUTORIDAD A LA QUE NO CAUSA AGRAVIO. (s/clave)
- MILITARES, LA ORDEN PARA QUE NO OSTENTEN SU GRADO, DEBE FUNDAMENTARSE (s/clave)
- MILITARES, SUSPENSIÓN DEL TRASLADO DE LOS (DESOBEDIENCIA INEXISTENTE).- (1908)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis