INFORME PREVIO, NO SUPLE LA FALTA DEL JUSTIFICADO.
El incidente de suspensión se tramita por cuerda separada, lo que hace que todo el procedimiento relativo al mismo, sea diferente al del juicio de amparo, desde el informe previo que debe rendir la autoridad responsable, y que es distinto al informe justificado en el juicio de amparo, hasta la sentencia dictada en uno y en otro, lo que viene a corroborar que cada uno de ellos tiene una finalidad diversa, y debe concluirse que ninguna disposición de la ley del juicio de garantías, autoriza a los Jueces de Distrito para suplir el informe justificado con el informe previo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324852-5656d4a4/informe-previo-no-suple-la-falta-del-justificado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INFORME PREVIO, NO SUPLE LA FALTA DEL JUSTIFICADO. (s/clave)
- INFORME JUSTIFICADO, NO SE SUPLE CON EL PREVIO. (s/clave)
- INFORME JUSTIFICADO, NO SE SUPLE CON EL PREVIO. (s/clave)
- INFORME JUSTIFICADO, CERTEZA DEL ACTO RECLAMADO. NO ES NECESARIO ACUDIR AL INFORME PREVIO PARA PRESUMIRLA. (s/clave)
- INFORME, INCERTIDUMBRE DE SI ES PREVIO O JUSTIFICADO. (s/clave)
- INFORME JUSTIFICADO, EL INFORME PREVIO NO TIENE ESE CARACTER. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis