SOBRESEIMIENTO EN AMPARO.
No es de tomarse en consideración el agravio de la parte quejosa, en el sentido de que por haber negado sus actos las autoridades responsables, se desistió del amparo, por lo que se debían haber aplicado los artículos 73, fracción XVIII, y 74, fracción I, de la ley de la materia, para sobreseer en el juicio, pero no ordenar la ratificación del escrito de desistimiento que la ley no autoriza ni previene; porque el hecho señalado, no puede ser constitutivo de una violación de derechos ni, por ende, de un agravio ocasionado por el fallo, pues aun suponiendo ilegal el trámite de ratificación, la finalidad con que se promovió el desistimiento, que era la de que se sobreseyera en el juicio, es la misma a que llegó el sentenciador, aunque por motivos diferentes, y en tales condiciones, no puede existir lesión alguna en perjuicio de los promoventes.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324853-f3656bc7/sobreseimiento-en-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. NO PARA PERJUICIO A LA QUEJOSA CUANDO NO ES MATERIA DE ELLA, POR FALTA DE AGRAVIOS CONTRA LA DE PRIMER GRADO, LO RESUELTO EN ESTA. (s/clave)
- LEYES, AMPARO CONTRA. SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO, CUÁNDO OPERA LA CADUCIDAD RESPECTO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.- (1711)
- LEYES, AMPARO CONTRA. SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO CUANDO OPERA LA CADUCIDAD RESPECTO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES. (s/clave)
- SENTENCIAS DE AMPARO. SUS CONSIDERACIONES NO DEBEN SER CONTRADICTORIAS ENTRE SI. (s/clave)
- SUPLENCIA DE LA QUEJA, ALCANCE DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis