AGRAVIOS.
Debe considerarse como inatendible, y por tanto, como inoperante, el agravio, que no se indique cuál fue la norma indebida o malamente aplicada por el juzgador, porque esta circunstancia hace que la respectiva Sala de la esta Suprema Corte, no esté en condiciones de poder estimar si el inferior, autor no la interlocutoria a revisión, en realidad cometió alguna violación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/325786-27f01440/agravios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 6047/42. "Luis G. Vallejo" S. en C. en liquidación. 5 de noviembre de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS INATENDIBLES. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. CONTRA DECLARACION DE INOPERANCIA DE AGRAVIOS, SON TAMBIEN INOPERANTES SI NO SE RAZONA EN ESTOS, EL ATAQUE QUE EN AQUELLOS SE HICIERA CONTRA LAS CONSIDERACI (688)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. CONTRA DECLARACION DE INOPERANCIA DE AGRAVIOS, SON TAMBIEN INOPERANTES SI NO SE RAZONA EN ESTOS, EL ATAQUE QUE EN AQUELLOS SE HICIERA CONTRA LAS CONSIDERACI (V.2o. J/62)
- AGRAVIOS EN LA APELACION. (s/clave)
- AGRAVIOS INOPERANTES. (2291)
- AGRAVIOS INOPERANTES. (XI.2o. J/27)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis