AUTORIDADES RESPONSABLES, ERROR EN EL SEÑALAMIENTO DE LAS COMISIONES AGRARIAS MIXTAS.
Si se señala concretamente como autoridad responsable al presidente de una Comisión Agraria Mixta, no puede entenderse que el interesado quiso referirse al delegado del Departamento Agrario en la misma población, en que se encuentra aquella comisión, porque la que funciona en cada entidad federativa, es el órgano local consultivo en materia agraria, a quien se le encomienda principalmente la sustanciación de los expedientes de tierras y aguas, en su primera etapa procesal, en tanto que los delegados, en la circunscripción que les corresponde, representan al Ejecutivo Federal y al Departamento Agrario, en todos los asuntos de su competencia, y si bien es cierto que entre sus atribuciones figuran la de presidir las comisiones agrarias mixtas y vigilar su funcionamiento, sin embargo, tienen una personalidad destacada en cada una de aquellas funciones, que no admite confusión; y menos aún en el caso en que la reclamación constitucional se origina por indebida ejecución de una resolución presidencial en la cual para nada tiene que intervenir el presidente de la Comisión Agraria Mixta mencionada, sino la dirección correspondiente del departamento agrario, a quien corresponde la intervención para la ejecución referida, esto es, en la segunda etapa procesal del expediente agrario, aunque se trate de un mandamiento negativo del gobernador respectivo. Por tanto, a quien se debía señalar como autoridad responsable, es al delegado del Departamento Agrario, con abstracción de cualquiera otra función específica que el titular pudiera desempeñar legalmente, razón por la cual, la sentencia del inferior que sobreseyó en el juicio porque el presidente de la Comisión Agraria Mixta responsable negó los hechos que se le reclamaron, debe confirmarse.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/325842-addf5d02/autoridades-responsables-error-en-el-senalamiento-de-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- COMISION AGRARIA MIXTA, EL SECRETARIO DE LA, CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONER RECURSO DE REVISION A NOMBRE DE ELLA. (s/clave)
- COMISION AGRARIA MIXTA. LA FALTA DE FIRMA DEL PRESIDENTE Y UN VOCAL EN SUS RESOLUCIONES, DETERMINA SU INEXISTENCIA. (s/clave)
- COMISIONES AGRARIAS MIXTAS. CARECEN DE LEGITIMACION PARA DEFENDER MEDIANTE RECURSO DE REVISION LOS MANDAMIENTOS DE LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS. (219)
- AGRARIO. COMISIONES AGRARIAS MIXTAS. CARECEN DE LEGITIMACION PARA DEFENDER MEDIANTE RECURSO DE REVISION LOS MANDAMIENTOS DE LOS GOBERNADORES DE LOS ESTADOS. (s/clave)
- COMISIONES AGRARIAS MIXTAS. SON LAS COMPETENTES PARA CONOCER DE LA NULIDAD DE ACTOS ELECTIVOS DE AUTORIDADES EJIDALES. (6)
- COMISION AGRARIA MIXTA. PROCEDIMIENTO INICIADO POR LA. ORDENADO POR EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO RESULTA ILEGAL. (V.1o.1 A)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa · Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis