MARCAS.
La Ley de Marcas no dispone que deba revocarse una resolución por la autoridad administrativa, porque no haya examinado ésta todas las cuestiones planteadas por los interesados, lo que se comprende, porque las autoridades judiciales, al revisar la resolución, pueden y deben examinar las cuestiones omitidas y el artículo 8o. constitucional, no es base para determinar que las autoridades administrativas están obligadas a ocuparse en sus resoluciones, de todos y cada uno de los puntos sujetos a su examen; por otra parte, para que el agravio relativo prospere, será preciso que el quejoso determine concretamente cuáles fueron los aspectos sujetos al examen de la autoridad administrativa, que fueron omitidos en su resolución, tanto por ésta como por las judiciales que conocieron del juicio especial de revocación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/325951-517e8f6c/marcas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS. (s/clave)
- RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS. (s/clave)
- MARCAS. (s/clave)
- MARCAS, AGRAVIOS EN LA APELACION CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO DE REVOCACION DE LAS. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO. EN LA REVISION SOLO PUEDE CONSIDERARSE COMO TAL EL QUE FUE MATERIA DE LA LITIS CONSTITUCIONAL. (VIII.1o.2 K)
- REVISIÓN EN JUICIO QUE RESUELVE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UN REGLAMENTO. CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLA LAS AUTORIDADES RESPONSABLES QUE NO TIENEN ESTE CARÁCTER RESPECT (2553)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis