INFORME JUSTIFICADO, PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA CONTRA LA NEGATIVA DE AMPLIACION DEL TERMINO PARA RENDIRLO.
Cuando el auto por el que se resuelve no haber lugar a la solicitud de ampliación del término para rendir el informe justificado, es distinto de la resolución recurrida, debe tenerse en cuenta que no admite el recurso de revisión, sino el de queja; pues no hay disposición legal alguna que prevenga que la solicitud de prórroga de la audiencia constitucional, sea hecha dentro de determinado tiempo, ni tampoco la hay por lo que se refiere a la ampliación del término para la rendición del informe con justificación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/326337-d62d54b1/informe-justificado-procedencia-del-recurso-de-queja-contra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INFORME JUSTIFICADO. EL TERMINO PARA RENDIRLO NO SE MODIFICA POR UN ACUERDO PARA DIFERIR LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. (s/clave)
- NOTIFICACION IRREGULAR. NO LO ES LA DEL AUTO POR EL QUE SE SOLICITA EL INFORME JUSTIFICADO AUNQUE SEÑALE LA AUDIENCIA PARA ANTES DE QUE TRANSCURRA EL TERMINO PARA RENDIRLO. (s/clave)
- INFORME JUSTIFICADO, PRORROGA DEL TERMINO PARA RENDIRLO. (s/clave)
- INFORME JUSTIFICADO, TERMINO PARA RENDIRLO. (s/clave)
- QUEJA, CUANDO LA IMPROCEDENCIA DE LA, NO SE ALTERA. (s/clave)
- INFORME JUSTIFICADO QUE HASTA EL MOMENTO DE LA AUDIENCIA ES AGREGADO A LOS AUTOS. EN ESTOS CASOS PROCEDE LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis