AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL, POR ACTOS MATERIA DE UN AMPARO ANTERIOR.
La fracción III del artículo 73 de la Ley de Amparo, no dispone expresamente que la improcedencia no opere si uno de los juicios constitucionales ya fue fallado. Si se trata de dos amparos con el mismo contenido, el segundo es notoriamente improcedente, de acuerdo con la citada fracción, y si el primero ya fue fallado, entonces con mayor razón, ya que el caso estaría comprendido en la fracción I del expresado artículo, puesto que establecida de un modo firme la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado en ambos procedimientos, la sentencia respectiva es ya una ejecutoria de esta Suprema Corte, en contra de la cual no se admite un nuevo juicio constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/327431-7a53810c/amparo-improcedencia-del-por-actos-materia-de-un · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL. POR HABER SIDO EL ACTO MATERIA DE OTRO AMPARO (ARTICULO 73, FRACCION IV, DE LA LEY DE AMPARO). (V. 2o. 215 K)
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL POR HABER SIDO EL ACTO MATERIA DE OTRO AMPARO (ARTICULO 73, FRACCION IV, DE LA LEY DE AMPARO). (s/clave)
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, CUANDO SE RESUELVE UNO DE LOS DOS AMPAROS QUE SE PROMUEVEN CONTRA LA MISMA RESOLUCION. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO DE ACUERDO CON LA NATURALEZA DE LOS ACTOS RECLAMADOS EN EL. (s/clave)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. EN TRATÁNDOSE DE LAS CAUSALES PREVISTAS EN LAS FRACCIONES III O IV DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, ES EL JUEZ DE DISTRITO Y NO EL TRIBUNAL REVISOR, Q (XI.2o.21 K )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis