QUEJA, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CUANDO SE DICTA UN FALLO QUE DESVIRTUA EL QUE DIO ORIGEN A LA QUEJA
Si un Juez de Distrito niega la suspensión provisional del acto que se reclame en un amparo, y contra esa resolución el quejoso recurre en queja, pero con posterioridad, aquel funcionario dicta otro fallo sobre la suspensión definitiva de ese mismo acto, como esta última resolución viene a sustituir a la primera, basta esta circunstancia, independientemente de otras que puedan concurrir con el mismo fin, para declarar improcedente la queja, por haber dejado de producir efectos legales el fallo recurrido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/327833-5165ffad/queja-improcedencia-del-recurso-de-cuando-se-dicta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA IMPROCEDENTE, CONTRA LA VIOLACION DE LA SUSPENSION PROVISIONAL. (s/clave)
- QUEJA CONTRA EL DESECHAMIENTO DE LA QUEJA, COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE. (s/clave)
- QUEJA, IMPROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- QUEJA IMPROCEDENTE. (s/clave)
- QUEJA, RECURSO DE. (s/clave)
- QUEJA DE QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO. SI EL ACTO IMPUGNADO EN ESTE RECURSO ES LA RESOLUCIÓN DEL DIVERSO INTERPUESTO POR DEFECTO EN LA EJECUCIÓ (XV.4o.5 K)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis