HILAZAS, IMPUESTOS SOBRE LAS.
La aplicación de la circular número 13 de 25 de marzo de 1922, a los que mercerizan o tiñen hilaza, no es correcta, pues aunque la mercerización o teñido de la hilaza da lugar a un producto nuevo, con valor comercial superior al primitivo, tal circunstancia no justifica el pago del impuesto sobre la diferencia de precios entre ambos productos, de acuerdo con dicha circular, que manifiesta que causa impuesto la manufactura de hilo de bolita, operación que es distinta a mercerizar o teñir hilaza.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/328553-848fc1a6/hilazas-impuestos-sobre-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- HILAZAS, IMPUESTO SOBRE LAS. (s/clave)
- HILADOS Y TEJIDOS, IMPUESTO A. (s/clave)
- HILAZAS, IMPUESTO SOBRE LAS. (s/clave)
- IMPUESTOS SOBRE HILADOS Y TEJIDOS EN EL ESTADO DE MEXICO. (s/clave)
- HILADOS Y TEJIDOS, OBLIGACION A LOS INDUSTRIALES DE PRESENTAR LISTAS DE LOS PRECIOS DE SUS ARTICULOS. (s/clave)
- IMPUESTO SOBRE VENTAS DE PRIMERA MANO, A LOS HILADOS Y TEJIDOS. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis