EXPROPIACION, RECURSO CONTRA LA, CUANDO EL AFECTADO CONCEPTUA NO ESTAR COMPRENDIDO EN EL DECRETO RESPECTIVO.
Cuando el afectado por la expropiación reclama contra la indebida extensión que se ha dado por las autoridades al decreto respectivo, afirmando que los bienes de su propiedad, no quedaron comprendidos en dicho decreto, debe agotar previamente a la interposición del juicio de garantías, el recurso establecido por el artículo 5o. de la Ley Federal de Expropiación, a fin de que por ese medio de defensa se decida la cuestión fundamental propuesta, y por ende, si la ocupación de sus bienes ha sido legal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/328637-a21809b0/expropiacion-recurso-contra-la-cuando-el-afectado-conceptua · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EXPROPIACION, RECURSO CONTRA LA, CUANDO EL AFECTADO CONCEPTUA NO ESTAR COMPRENDIDO EN EL DECRETO RESPECTIVO. (s/clave)
- EXPROPIACION, RECURSO CONTRA LA. (s/clave)
- EXPROPIACION, RECURSO QUE NO DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL AMPARO CONTRA LA. (s/clave)
- EXPROPIACION, RECURSO EN CASO DE. (s/clave)
- EXPROPIACION, RECURSO ORDINARIO CONTRA LA. (s/clave)
- EXPROPIACION, RECURSO QUE NO DEBE AGOTARSE ANTES DE PROMOVER AMPARO CONTRA LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis