Corpus
Modo: Corpus Pro

ARROZ Y AZUCAR, AMPARO PROCEDENTE CONTRA MULTAS POR INFRACCIONES EN LA VENTA DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 328654 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVI; Pág. 971

Es procedente el juicio de garantías que se interponga contra la imposición de multas por infracciones a las disposiciones administrativas, contenidas en el decreto de 20 de septiembre de 1938 y en el acuerdo de 20 de diciembre del mismo año, expedidos por el presidente de la República, en ejercicio de la facultad que le confiere la fracción I, del artículo 7o. y el artículo 8o. de la Ley Orgánica del 28 Constitucional, que fijan los precios máximos para la venta de arroz y azúcar, al menudeo, en la República, pues no existe recurso ordinario alguno en contra de tales sanciones, toda vez que el medio de defensa que establece la fracción III del artículo 160 del Código Fiscal de la Federación, se refiere a sanciones por infracciones a las leyes fiscales, pero no a las impuestas por infracciones a disposiciones administrativas.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/328654-87a9abca/arroz-y-azucar-amparo-procedente-contra-multas-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 5491/40. Espinosa de los Monteros Juan. 1o. de noviembre de 1940. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.